足协杯决赛本土裁判回避 新加坡裁判多次误判惹争议

　　上周日，2016赛季足协杯决赛完结后，外界环绕本场比赛的注目重点或许并不是恒大队不能动摇的王者气质，而是当值新加坡裁判组的判罚展现出。从实际情况看，这两组外籍裁判在多次判罚上引起争议，并没显露出高于我国本土裁判的业务能力或气质。据理解，中国足协虽然是在恒大俱乐部强烈要求下改派外籍裁判执法人员足协杯第二淘汰赛比赛的，而在实施明确裁判人选过程中也遇上了难题，但依然费力不亲近。

面临外界非议与批评，中国足协在不能自咽苦水的同时，更加应当反省一下如何做到裁判指派规则。　　在决赛首回合，拒绝接受恒大、苏宁两方聘请外籍裁判执法人员的表达意见，但在第二淘汰赛决斗时却又临时找来外籍裁判执法人员，中国足协在同一赛事上展现出出有显著的尺度不一令人费解。

在注重规律与规则的当今国际职业足坛，毁坏规矩的作法往往不会受到惩罚。虽然球迷、媒体对裁判员执法人员展现出说三道四过于客观，但从第二淘汰赛比赛的实际情况看，当值新加坡籍裁判组的执法人员显然引起了极大争议，在诸如恒大队宽郑智犯规以及恒大外援阿兰与苏宁外援拉米雷斯冲突等判罚上，当值主裁符传辉变得反应迟钝，判罚也显著偏软。　　只不过，中国足协聘请外籍裁判并没违背足协杯比赛裁判员指派工作规则。

表面上看，中国足协提拔这两组新加坡裁判的理由是：决赛首回合本土主裁黄烨军经常出现了判罚的技术犯规。在事关足协杯冠军归属于这个根本性利益问题面前，中国足协似乎没顶着来自恒大俱乐部的压力而改派外籍裁判。

外界回应批评的正是中国足协在裁判指派尺度上的前后不一。　　那么如果聘为的外籍裁判通过高于中国裁判的展现出为本赛季足协杯执法人员所画上完满句号，也许批评与非议会被淡化，但是33岁的符传辉某种程度上却明白了中国足协的首肯。一位观赏了比赛的亚足联裁判讲师对北京青年报记者评价说道，感觉这个裁判经验不足，就执法人员展现出来看，他(符传辉)的水平意味著约将近中超甚至中甲水平。

他在一些判罚上没信心，在辨识(犯规)动作时，该刮起的刮起了吗？　　有媒体透漏，中国足协裁判筹办，尤其是其主任刘虎这个赛季仍然倾力培育本土年长裁判。2016赛季中超联赛没经常出现洋哨面孔，正是在这一主导思想影响下实施的。从将来来看，此举十分有益提高本土裁判自信心的培育，同时也为本土裁判平添了更好实践中抛光机会，这样的作法在国内裁判界也取得广泛青睐。

但中国足球裁判缺少公信力的问题由来已久，尤其是当年假球黑哨被曝出后，就连一些无罪的本土裁判也受到不公的批评与非议。因此，当赛场哪怕无意间经常出现判罚方面的技术犯规时，俱乐部对裁判员的不信任感往往不会油然而生，而中国足协在压力之下调整规则难道也是情非得已。

　　北青报记者从有关渠道了解到，中国足协有关方面确认提拔外籍裁判执法人员足协杯决赛次淘汰赛时，距离比赛开始只有3天左右的时间。而此时亚足联于是以分别在卡塔尔多哈、马来西亚吉隆坡分批的组织精英裁判培训，33岁的符传辉上周也在吉隆坡军官学校，与他同时拒绝接受培训的还有和他同龄的我国年长主裁傅明等人。知情人说道，时间凸、护照等外事申请也都较为严苛，因此日、韩、澳大利亚甚至西亚高水平足球国家的裁判无法及时做到。新加坡裁判组是必要从吉隆坡赶往南京的。

　　不过，中国足协的良苦用心没换取理想的效果。如果说首回合赛后只有恒大俱乐部一家不失望的话，那么这两组新加坡裁判的展现出则惹来了多方面的批评。

符传辉作为一名根本没亚冠执法人员经历的年长裁判，受到的批评更加多。因此也有网友吐槽说道，中国足协费力不亲近，在涉及问题上应当吸取教训。

本文来源：one体育app官网-www.szlycsz.com